A favor do Arminianismo: Redescobrindo a centralidade da Graça Divina
O Arminianismo Clássico, frequentemente mal compreendido, destaca-se como uma teologia centrada na graça divina. Diferentemente do Calvinismo, que enfatiza a soberania divina de maneira que pode obscurecer a responsabilidade humana, o Arminianismo propõe uma interação harmoniosa entre a graça de Deus e a resposta humana.
Pelagianismo e Semipelagianismo: Heresias Antigas, Confusões Atuais
Para compreender adequadamente o Arminianismo Clássico, é crucial distinguir entre ele e as heresias do pelagianismo e do semipelagianismo.
-
Pelagianismo: Originado com Pelágio, no século V, essa doutrina nega o pecado original e afirma que o ser humano possui total livre-arbítrio para escolher o bem sem a necessidade da graça divina. Pelágio acreditava que a natureza humana não foi corrompida pela queda de Adão, tornando a graça de Deus desnecessária para a salvação.
-
Semipelagianismo: Desenvolvido posteriormente, essa visão reconhece o pecado original, mas sustenta que o ser humano pode dar o primeiro passo em direção a Deus por sua própria vontade, sendo a graça necessária apenas para completar o processo de salvação. Essa perspectiva foi condenada no Concílio de Orange, em 529 d.C., por comprometer a doutrina da graça soberana de Deus.
Ambas as heresias foram rejeitadas pela ortodoxia cristã e diferem fundamentalmente do Arminianismo, que afirma a total depravação humana e a necessidade absoluta da graça divina para qualquer movimento em direção à salvação.
Arminianismo Clássico: A Graça Preveniente como Fundamento
Jacó Armínio (1560–1609), teólogo holandês, desenvolveu uma teologia que enfatiza a graça preveniente de Deus. Segundo Armínio, após a queda, o ser humano está totalmente incapacitado de buscar a Deus por si mesmo. É somente através da graça preveniente — uma iniciativa divina que antecede qualquer resposta humana — que o indivíduo é capacitado a responder ao chamado de Deus.
Essa perspectiva é compartilhada por John Wesley (1703–1791), fundador do metodismo, que também enfatizava a necessidade da graça divina para a salvação. Wesley acreditava que a graça preveniente é concedida a todos, permitindo que cada pessoa tenha a oportunidade de responder ao evangelho.
Livre-Arbítrio: Uma Compreensão Equivocada no Contexto Arminiano
É comum associar o Arminianismo à defesa do livre-arbítrio humano. No entanto, tanto Armínio quanto Wesley rejeitavam a ideia de que o ser humano possui, por natureza, a capacidade de escolher o bem sem a intervenção da graça divina. Para eles, qualquer capacidade de resposta à oferta de salvação é resultado da ação da graça preveniente de Deus. Assim, o “livre-arbítrio” no contexto arminiano deve ser entendido como uma vontade libertada pela graça, e não como uma autonomia inata do ser humano.
Conclusão: A Centralidade da Graça no Arminianismo Clássico
O Arminianismo Clássico oferece uma visão equilibrada da salvação, onde a graça de Deus é central e o ser humano é chamado a responder a essa graça. Diferentemente do pelagianismo e do semipelagianismo, que minimizam a necessidade da graça, o Arminianismo afirma que, sem a iniciativa divina, o ser humano permanece em sua condição de depravação total. Portanto, é fundamental que aqueles que se identificam como arminianos compreendam e preservem essa ênfase na graça preveniente, evitando confusões teológicas que possam comprometer a integridade dessa tradição.
